Le Monde , 13 de setembro de 2001.
Com o colapso altamente simbólico das Torres Gêmeas e a destruição parcial do Pentágono, duas grandes ilusões foram reduzidas a cinzas na terça-feira, 11 de setembro. A ilusão de um santuário americano imune a ataques militares ou terroristas que ameaçassem seus centros vitais. Acima de tudo, a ilusão de um novo equilíbrio global sob o controle da superpotência americana. Desde a queda do Muro de Berlim, muitos viveram na sensação eufórica de que o mundo ocidental havia triunfado sobre seu último adversário e que seus valores – a democracia, a economia de mercado – haviam vencido definitivamente. Isso significava esquecer que vivemos sentados sobre um vulcão: o da incrível desigualdade de riqueza entre os países do Norte e os países do Sul, o do ressentimento e das consequências da era colonial, o da tragédia do conflito israelense-palestino e o legítimo sentimento de revolta que habita muitos árabes em solidariedade aos palestinos. Entramos, portanto, na Terceira Guerra Mundial, como lemos em quase todos os lugares, entre o bloco ocidental cristão e o bloco árabe muçulmano? Parece-me mais correto falar hoje de um conflito implacável entre quase todos os Estados do mundo e redes terroristas islâmicas, tanto mais radicais quanto mais isoladas se sentem dentro do próprio mundo muçulmano, cujos Estados – com exceção do Iraque – condenaram os atentados de 11 de setembro. Devemos também lembrar que o país que mais sofre, juntamente com Israel, com a barbárie do terrorismo islâmico é um país com uma altíssima maioria muçulmana: a Argélia, cuja população sofre diariamente com os atrozes ataques do GIA. A grande questão que se coloca agora, e que pode alterar profundamente o equilíbrio atual do mundo, é a natureza e a escala da resposta americana. Uma resposta militar direcionada, que eliminasse os principais responsáveis pelos atentados e fosse acompanhada por um intenso esforço diplomático em relação aos países árabes, em particular os palestinos, reduziria o risco de novos atentados igualmente mortais. Mas uma resposta excessivamente brutal e desproporcional, que também seria acompanhada pelo abandono, pelos palestinos, das políticas totalmente repressivas do governo Sharon, teria um efeito desastroso: uniria os diversos países árabes contra os Estados Unidos, e só então poderíamos falar do perigo de um conflito generalizado entre o Ocidente e o mundo muçulmano. É obviamente isso que os autores desses ataques almejam. Não caiamos, portanto, hoje em uma terceira ilusão: a de uma resposta militar capaz de erradicar o mal da Terra e nos proteger de qualquer nova grande ameaça terrorista. Quando fala de uma grande cruzada "das forças do bem contra as forças do mal", G. Bush usa a mesma linguagem ingênua e maniqueísta do aiatolá Khomeini ou de Bin Laden. Já que estamos falando de uma luta da civilização contra a barbárie, provemos que somos civilizados, isto é, capazes de ir além de um sentimento de raiva legítima diante de tamanha atrocidade e de um desejo de vingança cega para analisar as causas profundas do problema, concordando também em questionar um modelo de desenvolvimento profundamente injusto. Enquanto não atacarmos a raiz do mal, seremos sempre ameaçados por homens-bomba que não têm nada a perder, que juram – não sem razão – um ódio mortal pelo Ocidente, convencidos de que suas ações servem a Deus e lhes garantirão o paraíso dos justos.
Le Monde, 13 de setembro de 2001.