Le Monde , 13 settembre 2001.
Con il crollo altamente simbolico delle Commerce Towers e la parziale distruzione del Pentagono, martedì 11 settembre sono andate in fumo due grandi illusioni. L'illusione di un santuario americano impermeabile agli attacchi militari o terroristici che minacciavano i suoi centri vitali. E soprattutto, l'illusione di un nuovo ordine mondiale sotto il controllo della superpotenza americana. Dalla caduta del Muro di Berlino, molti avevano effettivamente vissuto con l'euforica sensazione che il mondo occidentale avesse trionfato sul suo ultimo avversario e che i suoi valori – democrazia ed economia di mercato – avessero definitivamente prevalso. Questo significava dimenticare che viviamo su un vulcano: il vulcano dell'incredibile disuguaglianza di ricchezza tra i paesi del Nord e i paesi del Sud, il vulcano del risentimento e degli effetti persistenti dell'era coloniale, il vulcano della tragedia del conflitto israelo-palestinese e il legittimo senso di rivolta provato da molti arabi in solidarietà con i palestinesi. Siamo dunque entrati nella Terza Guerra Mondiale, come si sostiene quasi ovunque, tra il blocco occidentale cristiano e il blocco arabo musulmano? Sembra più corretto parlare oggi di un conflitto spietato tra praticamente tutti gli Stati del mondo e le reti terroristiche islamiste, tanto più radicali in quanto si sentono sempre più isolate all'interno dello stesso mondo musulmano, i cui Stati – ad eccezione dell'Iraq – hanno condannato gli attacchi dell'11 settembre. Vale anche la pena ricordare che il Paese che soffre di più, insieme a Israele, della barbarie del terrorismo islamista è un Paese a larghissima maggioranza musulmana: l'Algeria, la cui popolazione subisce quotidianamente gli atroci attacchi del GIA. La questione principale ora, e che potrebbe alterare profondamente l'attuale equilibrio globale, è la natura e la portata della risposta americana. Una risposta militare mirata che elimini i principali autori degli attacchi e sia accompagnata da un intenso sforzo diplomatico nei confronti dei Paesi arabi, in particolare dei Palestinesi, mitigherebbe il rischio di ulteriori attacchi mortali. Ma una risposta troppo brutale e sproporzionata, unita all'abbandono dei palestinesi alle politiche totalmente repressive del governo Sharon, avrebbe un effetto disastroso: riunirebbe i vari paesi arabi contro gli Stati Uniti, e solo allora potremmo parlare del pericolo di un conflitto generalizzato tra Occidente e mondo musulmano. Questo è ovviamente ciò che auspicano gli autori di questi attacchi. Non cadiamo oggi in una terza illusione: quella di una risposta militare in grado di sradicare il male dalla terra e di proteggerci da qualsiasi nuova minaccia terroristica su larga scala. Quando parla di una grande crociata "delle forze del bene contro le forze del male", G. Bush usa lo stesso linguaggio ingenuo e manicheo dell'ayatollah Khomeini o di Bin Laden. Poiché stiamo parlando di una battaglia di civiltà contro la barbarie, dimostriamo di essere civili, cioè capaci di andare oltre una legittima rabbia per tale atrocità e un cieco desiderio di vendetta per analizzare le cause profonde del problema, e accettare anche la necessità di mettere in discussione un modello di sviluppo profondamente ingiusto. Finché non affronteremo la radice del male, saremo sempre minacciati da attentatori suicidi che non hanno nulla da perdere, che nutrono – non senza ragione – un odio mortale per l'Occidente, convinti che il loro atto serva Dio e gli garantirà un posto nel paradiso dei giusti.
Le Monde, 13 settembre 2001.