Le Monde , 13 de septiembre de 2001.
Con el derrumbe altamente simbólico de las Torres Gemelas y la destrucción parcial del Pentágono, dos grandes ilusiones se desvanecieron el martes 11 de septiembre. La ilusión de un santuario estadounidense inmune a los ataques militares o terroristas que amenazan sus centros vitales. Sobre todo, la ilusión de un nuevo equilibrio global bajo el control de la superpotencia estadounidense. Desde la caída del Muro de Berlín, muchos han vivido con la euforia de que Occidente había triunfado sobre su último adversario y de que sus valores —la democracia, la economía de mercado— habían triunfado definitivamente. Esto equivalía a olvidar que vivimos sentados sobre un volcán: el de la increíble desigualdad de riqueza entre los países del Norte y los del Sur, el del resentimiento y las secuelas de la era colonial, el de la tragedia del conflicto israelí-palestino y el legítimo sentimiento de rebelión que habita en muchos árabes en solidaridad con los palestinos. ¿Hemos entrado, pues, en la Tercera Guerra Mundial, como leemos casi por todas partes, entre el bloque cristiano occidental y el bloque árabe musulmán? Hoy me parece más preciso hablar de un conflicto despiadado entre casi todos los Estados del mundo y redes terroristas islamistas, tanto más radicales cuanto más aisladas se sienten dentro del propio mundo musulmán, cuyos Estados, con la excepción de Irak, condenaron los atentados del 11 de septiembre. Cabe recordar también que el país que más sufre, junto con Israel, la barbarie del terrorismo islamista es un país con una amplia mayoría musulmana: Argelia, cuya población sufre a diario los atroces ataques del GIA. La gran pregunta que se plantea ahora, y que podría alterar profundamente el equilibrio actual del mundo, es la naturaleza y la escala de la respuesta estadounidense. Una respuesta militar selectiva que eliminara a los principales responsables de los atentados e iría acompañada de un intenso esfuerzo diplomático con los países árabes, en particular con los palestinos, reduciría el riesgo de nuevos atentados igualmente mortíferos. Pero una respuesta excesivamente brutal y desproporcionada, que además iría acompañada del abandono por parte de los palestinos de las políticas totalmente represivas del gobierno de Sharon, tendría un efecto desastroso: uniría a los diversos países árabes contra Estados Unidos, y solo entonces podríamos hablar del peligro de un conflicto generalizado entre Occidente y el mundo musulmán. Esto es, obviamente, lo que esperan los autores de estos ataques. No caigamos, por tanto, en una tercera ilusión hoy: la de una respuesta militar capaz de erradicar el mal de la tierra y protegernos de cualquier nueva gran amenaza terrorista. Cuando habla de una gran cruzada «de las fuerzas del bien contra las fuerzas del mal», G. Bush utiliza el mismo lenguaje ingenuo y maniqueo que el del ayatolá Jomeini o Bin Laden. Ya que hablamos de la lucha de la civilización contra la barbarie, demostremos que somos civilizados, es decir, capaces de ir más allá de la ira legítima ante tal atrocidad y del deseo de venganza ciega para analizar las causas profundas del problema, aceptando también cuestionar un modelo de desarrollo profundamente injusto. Mientras no ataquemos la raíz del mal, siempre estaremos amenazados por terroristas suicidas que no tienen nada que perder, que juran, no sin razón, un odio mortal hacia Occidente, convencidos de que sus acciones sirven a Dios y les ganarán el paraíso de los justos.
Le Monde, 13 de septiembre de 2001.