Wir sitzen auf einem Vulkan

Mit dem symbolträchtigen Einsturz der World Trade Towers und der teilweisen Zerstörung des Pentagons lösten sich am Dienstag, dem 11. September, zwei große Illusionen in Rauch auf: die Illusion eines amerikanischen Zufluchtsortes, der unempfindlich gegenüber militärischen oder terroristischen Angriffen auf seine Lebenszentren wäre. Vor allem aber die Illusion eines neuen globalen Gleichgewichts unter der Kontrolle der amerikanischen Supermacht. Seit dem Fall der Berliner Mauer leben viele in der Euphorie, die westliche Welt habe ihren letzten Gegner besiegt und ihre Werte – Demokratie und Marktwirtschaft – endgültig gesiegt. Dabei vergessen sie, dass wir auf einem Vulkan sitzen: dem der unglaublichen Ungleichheit des Wohlstands zwischen den Ländern des Nordens und denen des Südens, dem der Ressentiments und der Nachwirkungen der Kolonialzeit, dem der Tragödie des israelisch-palästinensischen Konflikts und dem berechtigten Gefühl der Revolte, das viele Araber in Solidarität mit den Palästinensern befällt. Sind wir also, wie man fast überall liest, in den Dritten Weltkrieg zwischen dem christlich-westlichen und dem muslimisch-arabischen Block eingetreten? Heute halte ich es für zutreffender, von einem erbarmungslosen Konflikt zwischen fast allen Staaten der Welt und islamistischen Terrornetzwerken zu sprechen. Diese Netzwerke agieren umso radikaler, je mehr sie sich innerhalb der muslimischen Welt isoliert fühlen, deren Staaten – mit Ausnahme des Irak – die Anschläge vom 11. September verurteilt haben. Wir sollten auch nicht vergessen, dass das Land, das neben Israel am meisten unter der Barbarei des islamistischen Terrorismus leidet, ein Land mit einer sehr großen muslimischen Mehrheit ist: Algerien, dessen Bevölkerung täglich unter den grausamen Anschlägen der GIA leidet. Die große Frage, die sich jetzt stellt und die das derzeitige Gleichgewicht der Welt grundlegend verändern könnte, betrifft Art und Ausmaß der amerikanischen Reaktion. Eine gezielte militärische Reaktion, die die Hauptverantwortlichen für die Anschläge eliminiert und von intensiven diplomatischen Bemühungen gegenüber den arabischen Ländern, insbesondere den Palästinensern, begleitet würde, würde das Risiko neuer, ebenso tödlicher Anschläge verringern. Doch eine allzu brutale und unverhältnismäßige Reaktion, die zudem mit einer Abkehr der Palästinenser von der völlig repressiven Politik der Scharon-Regierung einhergehen würde, hätte verheerende Folgen: Sie würde die verschiedenen arabischen Länder gegen die Vereinigten Staaten vereinen, und erst dann könnte man von der Gefahr eines allgemeinen Konflikts zwischen dem Westen und der muslimischen Welt sprechen. Genau darauf hoffen die Täter dieser Anschläge. Erliegen wir daher heute nicht einer dritten Illusion: der Illusion einer militärischen Reaktion, die das Böse von der Erde tilgen und uns vor jeder neuen größeren terroristischen Bedrohung schützen könnte. Wenn G. Bush von einem großen Kreuzzug „der Mächte des Guten gegen die Mächte des Bösen“ spricht, bedient er sich derselben naiven und manichäischen Sprache wie Ayatollah Khomeini oder Bin Laden. Da es sich um einen Kampf der Zivilisation gegen die Barbarei handelt, sollten wir beweisen, dass wir zivilisiert sind, das heißt, dass wir in der Lage sind, über berechtigte Wut angesichts solcher Gräueltaten und blinden Rachegelüste hinauszugehen und die Ursachen des Problems zu analysieren. Solange wir das Übel nicht an der Wurzel packen, werden wir immer von Selbstmordattentätern bedroht sein, die nichts zu verlieren haben und – nicht ohne Grund – einen tödlichen Hass auf den Westen bekunden, überzeugt davon, dass ihr Handeln Gott dient und ihnen das Paradies der Gerechten einbringt.

Le Monde, 13. September 2001.