Le Monde , 13. September 2001.
Mit dem symbolträchtigen Einsturz der Commerce Towers und der teilweisen Zerstörung des Pentagons zerbrachen am Dienstag, dem 11. September, zwei große Illusionen. Die Illusion eines amerikanischen Schutzraums, immun gegen militärische oder terroristische Angriffe auf seine lebenswichtigen Zentren. Und vor allem die Illusion einer neuen Weltordnung unter der Kontrolle der amerikanischen Supermacht. Seit dem Fall der Berliner Mauer lebten viele in der euphorischen Vorstellung, die westliche Welt habe ihren letzten Gegner besiegt und ihre Werte – Demokratie und Marktwirtschaft – hätten sich endgültig durchgesetzt. Dabei wurde jedoch vergessen, dass wir auf einem Vulkan leben: dem Vulkan der unglaublichen Vermögensungleichheit zwischen den Ländern des Nordens und des Südens, dem Vulkan des Grolls und der Nachwirkungen der Kolonialzeit, dem Vulkan der Tragödie des israelisch-palästinensischen Konflikts und dem berechtigten Gefühl der Revolte vieler Araber in Solidarität mit den Palästinensern. Sind wir also, wie fast überall behauptet wird, in einen Dritten Weltkrieg zwischen dem christlichen Westblock und dem muslimisch-arabischen Block eingetreten? Es erscheint heute treffender, von einem gnadenlosen Konflikt zwischen nahezu allen Staaten der Welt und islamistischen Terrornetzwerken zu sprechen, die sich umso radikaler anfühlen, als sie sich innerhalb der muslimischen Welt selbst zunehmend isoliert fühlen, deren Staaten – mit Ausnahme des Irak – die Anschläge vom 11. September verurteilt haben. Man sollte auch daran erinnern, dass das Land, das neben Israel am meisten unter der Barbarei des islamistischen Terrorismus leidet, ein Land mit einer sehr großen muslimischen Mehrheit ist: Algerien, dessen Bevölkerung täglich die grausamen Angriffe der GIA ertragen muss. Die zentrale Frage, die das gegenwärtige globale Gleichgewicht grundlegend verändern könnte, ist nun die Art und der Umfang der amerikanischen Reaktion. Eine gezielte militärische Antwort, die die Hauptverantwortlichen der Anschläge eliminiert und von intensiven diplomatischen Bemühungen gegenüber arabischen Ländern, insbesondere den Palästinensern, begleitet wird, würde das Risiko weiterer tödlicher Angriffe mindern. Eine allzu brutale und unverhältnismäßige Reaktion, gepaart mit dem Ausliefern der Palästinenser an die repressive Politik der Sharon-Regierung, hätte jedoch verheerende Folgen: Sie würde die arabischen Länder gegen die Vereinigten Staaten vereinen, und erst dann könnte man von der Gefahr eines umfassenden Konflikts zwischen dem Westen und der islamischen Welt sprechen. Genau darauf hoffen die Täter dieser Anschläge ganz offensichtlich. Wir dürfen uns heute nicht einer dritten Illusion hingeben: der Illusion einer militärischen Antwort, die das Böse auf Erden ausmerzen und uns vor jeder neuen, groß angelegten terroristischen Bedrohung schützen könnte. Wenn George W. Bush von einem großen Kreuzzug „der Kräfte des Guten gegen die Kräfte des Bösen“ spricht, bedient er sich derselben naiven und manichäischen Sprache wie Ayatollah Khomeini oder Bin Laden. Da wir von einem Kampf der Zivilisation gegen die Barbarei sprechen, lasst uns beweisen, dass wir zivilisiert sind, das heißt, dass wir fähig sind, über berechtigte Wut über solche Gräueltaten und blinden Rachewunsch hinauszugehen, die Ursachen des Problems zu analysieren und ein zutiefst ungerechtes Entwicklungsmodell zu hinterfragen. Solange wir die Wurzel des Übels nicht angehen, werden wir immer wieder von Selbstmordattentätern bedroht sein, die nichts zu verlieren haben und – nicht ohne Grund – einen tödlichen Hass auf den Westen hegen, überzeugt davon, dass ihre Tat Gott dient und ihnen einen Platz im Paradies der Gerechten sichert.
Le Monde, 13. September 2001.